روش رتبهبندی
اگر قرار است عددی منتشر کنیم، باید بشود با آن بحث کرد. این صفحه فرمول کامل، وزن هر معیار، و صریحترین بخش کار — یعنی آنچه نمیسنجیم — را مینویسد.
شش معیار و وزنشان
| معیار | وزن | چه چیزی را میسنجد |
|---|---|---|
| کیفیت اجرای حکم | ۳۰٪ | اجرای قاعده، نه ظاهر میز: نسخهٔ چهار نفرهٔ تیمی، انتخاب حاکم و انتخاب حکم از پنج کارت اول، اعمال بیخطای اجبار رعایت خال، شمارش درست هفت دست، و جدا شمردن کُت و حاکمکُتی. |
| بونوس و پیشنهادها | ۲۰٪ | کامل و خوانا بودن شرایط اعلامشده: آیا شرط گردش، سقف و حداقل واریز نوشته شدهاند و پیدا کردنشان چقدر طول میکشد. این معیار دربارهٔ بزرگی رقم نیست، چون رقم تأییدشدهای در اختیار نداریم. |
| تجربهٔ موبایل | ۱۵٪ | کارکرد روی صفحهٔ کوچک: چیدمان سیزده کارت دست، اندازهٔ ناحیهٔ لمسی، خوانایی خالها و نیاز نداشتن به بزرگنمایی. |
| رابط کاربری و سرعت | ۱۵٪ | سرعت بالا آمدن صفحه، روشن بودن مسیرها و تعداد قدمهایی که تا رسیدن به خود بازی لازم است. |
| پشتیبانی | ۱۰٪ | وجود مسیر روشن برای تماس و پاسخگویی، بر پایهٔ آنچه بهصورت عمومی قابل مشاهده است. |
| نظر کاربران | ۱۰٪ | میانگین امتیاز نظرهای تأییدشدهٔ همین نشریه، تبدیلشده از مقیاس ۵ به مقیاس ۱۰. |
فرمول امتیاز کلی
امتیاز کلی = (حکم×۰٫۳۰ + بونوس×۰٫۲۰ + موبایل×۰٫۱۵ + رابط×۰٫۱۵ + پشتیبانی×۰٫۱۰ + نظر کاربران×۰٫۱۰) ÷ مجموع وزن معیارهای موجود
تقسیم بر «مجموع وزن معیارهای موجود» عمدی است: اگر برندی هنوز نظری نداشته باشد، آن معیار از فرمول حذف میشود و وزنش میان بقیه پخش میگردد — نه اینکه صفر حساب شود و برند بیدلیل جریمه شود. نتیجه به یک رقم اعشار گرد میشود.
همین فرمول در assets/js/paper.js هم اجرا میشود، تا اگر دادههای data/brands.json ویرایش شوند، جدولها بدون ساخت دوبارهٔ سایت بهروز شوند.
سه انتخاب تحریری که میشود با آنها مخالف بود
۱. کیفیت اجرای حکم ۳۰ درصد وزن دارد
سنگینترین معیار، خودِ بازی است. برندی که در حکم قوی باشد و بونوس متوسطی داشته باشد، از برندی که برعکس است بالاتر میایستد. اگر شما بونوس را مهمتر میدانید، در جدول رتبهبندی روی همان ستون بزنید تا ترتیب عوض شود.
۲. بونوس دربارهٔ شفافیت است، نه رقم
چون رقم تأییدشدهای در اختیار نداریم، این معیار خوانا و کامل بودن متن شرایط را میسنجد. دادن وزن بالا به معیاری بدون پشتوانهٔ عددی، جدول را گمراهکننده میکرد؛ ۲۰ درصد سقفی است که برایش قائل شدهایم.
۳. شفافیت اطلاعات نمایش داده میشود ولی وزن ندارد
سنجش این معیار تا حد زیادی قضاوتی است. اگر وارد فرمول میشد، اثر سلیقهٔ تحریریه بر جدول بیش از حد میشد. پس آن را نشان میدهیم و تصمیم را به خواننده میسپاریم.
آنچه نمیسنجیم
فیلدهایی که عمداً خالی ماندهاند و در data/brands.json مقدار null دارند:
- تعداد کاربران — منبع مستقلی برای تأییدش نداریم.
- مبلغ، درصد و سقف بونوس — مکرر تغییر میکنند و منبع پایدار قابل استنادی نداشتیم.
- حداقل واریز و شرط گردش — به همان دلیل.
رابط کاربری برای همهٔ این حالتها «اعلامنشده» نمایش میدهد و هیچکدام وارد محاسبهٔ امتیاز نمیشوند.
نقش نظر خوانندگان
میانگین امتیاز نظرهای تأییدشدهٔ هر برند، پس از تبدیل از مقیاس ۵ به ۱۰، ده درصد امتیاز کلی را میسازد. سه نکته:
- فقط نظرهایی که
approved=trueدارند وارد محاسبه میشوند. - نظرهای اولیهٔ راهاندازی با برچسب «نظر نمونه» مشخصاند و در صفحهٔ بررسیها قابل تشخیصاند.
- تا وقتی تحریریه نظری را نخوانده باشد، آن نظر فقط روی مرورگر خودِ نویسنده دیده میشود؛ انتشار خودکار در کار نیست.
درآمد و استقلال
بعضی پیوندهای خروجی این نشریه تبلیغاتیاند و همگی با rel="sponsored nofollow noopener" علامت خوردهاند. این پیوندها روی امتیاز، وزن معیارها یا ترتیب جدول هیچ اثری ندارند. اگر عددی در فایل داده تغییر کند، جدول همان لحظه تغییر میکند — چه به سود برندی باشد چه به زیانش.